Справа № 524/6970/16-ц
Провадження № 2/524/293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 не зявився в судові засідання, які призначені на 14 грудня 2016 року та 20 лютого 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які призначені на 14 грудня 2016 року та 20 лютого 2017 року позивач повідомлявся засобами рекомендованого поштового звязку, на адресу суду повернулися конверти адресовані на імя ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання. Заяви про причини неявки, а також заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не надавав.
Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, та інформації про поважність причини неявки в судове засідання, суду не надано.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього відповідача у загальному порядку.
Керуючись ст.ст., 207,208-210,293,294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:
Судове рішення № 64936283, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6970/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: