Ухвала суду № 64899066, 23.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9713/16-к

Провадження 1-кп/524/157/17

УХВАЛА

23.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів :головуючого судді Олейнікової Г.М.

суддів Кривич Ж.О., Нестеренка С.Г.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю прокурора Мельника В.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090004074 від 19.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090004074 від 19.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про перевірку фактів того , що відносно нього працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області застосовувалось фізичне насильство, а саме працівник поліції, який є водієм автомобіля марки «Хонда Аккорд» чорного кольору надягав на нього протигаз, наносив руками удари у його грудну клітину , коли знімав протигаз, то бив долонями по обличчю, все це відбувалось у приміщенні поліції , по вулиці Київській, 7 м. Кременчука 19.10.2016 року - 20.10.2016 року, на 3 поверсі , у зв'язку з чим просить суд доручити певному органу перевірити дані факти .

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який залишає вирішення клопотання на розсуд суду, захисника ОСОБА_1, яка підтримала заявлене обвинуваченим клопотання , вважає , що клопотання , заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов'язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов'язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.

З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні про застосування до нього під час досудового розслідування , погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Тому суд вважає доручити організацію проведення перевірки заяви ОСОБА_2 про застосування до нього фізичного насильства , Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області, якою необхідно перевірити чи застосовувались під час досудового розслідування фізичне насильство відносно обвинуваченого ОСОБА_2І, а саме працівником Кременчуцького відділу поліції , який є водієм автомобіля марки «Хонда Аккорд» чорного кольору та іншими працівниками поліції , які приймали участь у його затриманні 19.10.2016 року -20.10.2016 року.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.03.2017 року.

Керуючись ст.7, 9, 333 ч.3,372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Доручити організацію проведення перевірки Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області, якою необхідно перевірити чи застосовувались під час досудового розслідування фізичне насильство відносно обвинуваченого ОСОБА_2, працівником Кременчуцького відділу поліції , який є водієм автомобіля марки «Хонда Аккорд» чорного кольору та іншими працівниками Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області , які приймали участь у його затриманні 19.10.2016 року - 20.10.2016 року

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.03.2017 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М.Олейнікова

Судді : Ж.О. Кривич

С.Г. Нестеренко