Ухвала суду № 64936166, 24.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/38/16-ц

6/382/11/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1.

В поданні до суду відділ державної виконавчої служби вказав, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 382/38/16-ц, виданий 26.02.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 36298,94 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 26112,17 грн., за відсотками 121,76 грн., по комісії 7665,01 грн., штрафу в розмірі 3200 грн. та судового збору в розмірі 1 218,00 грн. Посилаючись на те, що за за місцем реєстрації (вул. Коцюбинського, 37 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області) боржник не проживає, встановити місце проживання та місцезнаходження ОСОБА_1 неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника.

Представник Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданні просив справу розглядати без участі представника відділу ДВС та надав до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження, суд встановив.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавчий лист № 382/38/16-ц, виданий 26.02.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 36298,94 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 26112,17 грн., за відсотками 121,76 грн., по комісії 7665,01 грн., штрафу в розмірі 3200 грн. та судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

09.09.2016 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 5, 11, 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони рекомендованою кореспонденцією.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, реєстраційної служби, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Яготинського районного центру зайнятості, Яготинського РВК, Територіального сервісного центру № 3241 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, останнє відоме місце реєстрації боржника: вул. Коцюбинського, 37 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_1 пенсію не отримує; на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, на військову службу у Збройні Сили України Яготинським РВК не призивався, транспортні засоби за ним не значаться.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме иайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою вул. Коцюбинського, 37 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області. 21.09.2016 року винесено постанови про арешт майна, належного боржнику та оголошення заборони на його відчуження.

01 лютого 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_2, м. Київ вул. Миропільська, 35 кімн. 48.

07.02.2017 року державним виконавцем направлено запит до ФОП ОСОБА_2 щодо підтвердження даної інформації.

08.02.2017 року на електронну адресу відділу з ФОП ОСОБА_2 найшла копія трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.11.2014 року в якому зазначено, що трудовий договір розірваний сторонами 16.01.2017 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, адреса в трудовому договорі вказана с.Лозовий Яр Яготинського району, хоча боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді від 09.02.2017 року № 297 з територіального сервісного центру № 3241 регіонального центру МВС у Київській області за боржником транспортні засоби не значаться.

Згідно пп. г п.3.12 ВДВС отримує інформацію про боржника з інших джерел. Проте, з акту державного виконавця від 01 лютого 2017 року видно, що під час виходу за місцезнаходженням боржника виконавцем, а також працівниками міліції інформація стосовно останнього не збиралась, так, не були опитані сусіди, не з"ясовано чи має боржник родичів, інших осіб, в яких можна з"ясувати місце знаходження боржника.

Таким чином, суд вважає, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення його фактичного місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 20 Закону України Про виконавче провадження, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Карпович В. Д.