Постанова № 649357, 07.05.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

07.05.07 Справа № 1/1291-6/420

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - П.Д. Скрутовський

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2007 року.

у справі № 1/1291-6/420

За позовом: ЛКП «Затишне»

до: науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області

третя особа: управління комунального майна Львівської міської ради

про: виселення із приміщень

З участю представників :

від позивача –не з’явився.

від відповідача –Вершинін А.Г. –представник (довіреність №11/417 від 12.02.2007р.)

від третьої особи –Басистий В.О. –представник (довіреність №2302-209 від 22.01.2007р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.02.-15.03.2007р., суддя Гоменюк З.П., позов ЛКП «Затишне»було задоволено повністю. Виселено науково-дослідний експертно-криміналістичний центру при УМВСУ у Львівській області із нежитлових приміщень загальною площею 36,4 кв.м. по вул.. Богуна, 3 у м. Львові. Стягнуто з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погодився відповідач –науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВСУ у Львівській області і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом було порушено норми матеріального права та неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Управління комунального майна Львівської міської ради подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а рішення господарського суду Львівської області від 27.02.-15.03.2007р. у справі №1/1291-6/420 – скасувати повністю, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2000р. між Управлінням ресурсів Львівської міської ради, правонаступником якого є управління комунального майна Львівської міської ради, та Управлінням МВСУ у Львівській області був укладений договір оренди нежитлових приміщень №7441 терміном на два роки.

Управління комунального майна Львівської міської ради своїми листами від 01.02.2006р. від 21.04.2006р. та від 16.06.2006р. повідомило відповідача про припинення договору оренди нежитлових приміщень, небажання продовжувати його на майбутнє та про обов’язок відповідача повернути нерухоме майно балансоутримувачу.

Виходячи з викладеного балансоутримувач - Львівське комунальне підприємство «Затишне»звернулось до суду з позовом про виселення відповідача із займаного приміщення.

Суд першої інстанції розглянувши справу позов вказаного позивача - ЛКП «Затишне»задовольнив повністю.

Однак апеляційний суд такий висновок суду першої інстанції вважає поспішним та помилковим.

Відповідно до ст.. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно п. 4.2 Положення про управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 27.10.2006р. №1205, до компетенції управління відносяться здійснення управління майном, що належить до комунальної власності міста, у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах; виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності (а.с.37-38).

Відповідно до п. 4.2. Статуту Львівського комунального підприємства «Затишне»в редакції від 17.01.2007р. майно підприємства є комунальною власністю громади м. Львова і закріплюється за підприємством на праві оперативного управління.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що наймодавцем майна по даному спору є управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, на яке покладено виключні повноваження по управлінню комунальною власністю міста, а тому позивачем по даній справі може бути лише вказаний орган Львівської міської ради.

Балансоутримувач комунального майна –ЛКП «Затишне»не є уповноваженим органом або ж підприємством по управлінню майном комунальної власності, його майнові права та інтереси стосовно комунального майна в даному випадку жодним чином не порушені. Отже в задоволенні заявлених позовних вимог ЛКП «Затишне»слід відмовити за безпідставністю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 27.02.-15.03.2007р. по справі №1/1291-6/420 не відповідає дійсним обставинам справи, винесене з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким в позові ЛКП «Затишне»відмовляє повністю.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області задовольнити повністю.

Рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.-15.03.2007 року у справі №1/1291-6/420 скасувати повністю.

Постановити нове рішення, яким в позові ЛКП «Затишне»відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Затишне», м. Львів, вул.. Котляревського, 37б (р/р 26003301000404 ЗРФ АКБ «Трансбанк», МФО 325622, код ЄДРПОУ 22380285) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області, м. Львів, пл.. Ген. Григоренка, 3 (р/р 06010210013882 УДК у Львівській області, МФО 325622, код ЄДРПОУ 25575150) 42,50 грн. в повернення сплаченого державного мита при поданні апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: П.Д. Скрутовський

Н.М. Кравчук