Рішення № 64925476, 21.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13186/15-ц

Провадження 2/522/3916/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до Договору кредиту №2007/24-24/232 від 21.12.2007 року в сумі 148 945.87 дол. США та стягнення судового збору в сумі 3 654 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов.

Представник відповідача до судового засідання з'явився , просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 14.06.2010 року найменування юридичної особи змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 2007/24-24/232.

Відповідно до умов договору кредиту Кредитор надав Позичальникові грошові кошти в сумі 80 000, 00 дол. США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 грудня 2016 року.

Свої зобов'язання , визначені Договором кредиту, Позивачем виконані належним чином в повному обсязі: Відповідачу відкрито позичковий рахунок в ООФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту, що підтверджується заявами про видачу готівки.

ОСОБА_1 не виконав умови п.1.1, 3.3.8, 3.3.9 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту і не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно до умов Кредитного договору, та після отримання повідомлення не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Відповідачем не виконано умови Договору кредиту - порушено строки повернення кредиту та сплати процентів.

В звязку з невиконанням Відповідачем умов Договору кредиту , ПАТ «Укрсоцбанк» направив Вимогу щодо погашення заборгованості до відповідача, а саме Вимога від 03.06.2014 №08.506-297/96-7821.

Враховуючи, що зобов'язання Позичальником Договору кредиту своєчасно не виконувались виникла кредитна заборгованість , яка станом на 24.09.2014 р. згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №2007/24-24/232 від 21.12.2007р. сума заборгованості за кредитом 72 549, 21 доларів США, сума заборгованості за відсотками 58 154, 93 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 8 311, 61 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 9 930, 12 доларів США, загальна сума заборгованості 148 945, 87 доларів США.

За таких підстав Позивач вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню з Відповідача в повному обсязі.

Оскільки вирішення спору в досудовому порядку неможливий, Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно зі ст. 1049 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний з виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від з відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 526,527, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019,місцезнаходження : вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, р/р рахунок № 29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, адреса для листування : 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), заборгованість за Договором кредиту №2007/24-24/232 в сумі 148 945, 87 доларі США, що за курсом встановленим Національним Банком України на день ухвалення рішення (курс НБУ 1 долар США станом на 21.02.2017р. . складає 27, 025299 грн.), складає 4 025 306, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019,місцезнаходження : вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, р/р рахунок № 29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, адреса для листування : 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6) судовий збір в сумі 3 654, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

21.02.17