Постанова № 6492259, 23.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5787/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року м.Львів

Львівського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Грабчинського В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Золочівському районі Львівської області до ТзОВ “Луг” про припинення юридичної особи та зобовязання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Золочівському районі Львівської області (надалі-ДПІ) звернулося до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу ТзОВ “Луг” та зобовязати Мельника Григорія Миколайовича - керівника ТзОВ “Луг” здійснити передбачені законодавством заходи щодо ліквідації підприємства. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України “Про систему оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності: не подає більше року обовязкової податкової звітності починаючи з 01 грудня 2007 року по даний час. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить позов задовольнити .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 жовтня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Луг” зареєстроване Золочівською районною Радою народних депутатів 21.03.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності № 20859888, взяте на облік платника податків 05 04.1995 року за № 831, що підтверджується довідкою позивача № 356/28-119, форми № 4-ОПП.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Луг” та зобовязання Мельника Григорія Миколайовича - керівника ТзОВ “Луг” здійснити передбачені законодавством заходи щодо ліквідації підприємства. У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подає податкову звітність, повязану з нарахуванням та сплатою податків протягом року, зокрема остання податкова звітність подана до ДПІ за 3 квартал 2007 року, у звязку з чим порушено п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХII із змінами та доповненнями, щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Державний реєстратор у відповідності до ч. 3 ст. 38 вищевказаного закону повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Відповідач не подає протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансово-господарської звітності відповідно до закону, а тому є всі підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи - ТзОВ “Луг”.

Щодо позовної вимоги про зобовязання Мельника Григорія Миколайовича - керівника ТзОВ “Луг” здійснити передбачені законодавством заходи щодо ліквідації підприємства, то суд зазначає, що відповідачем у справі про припинення юридичної особи є юридична особа, а не її учасники (засновники), оскільки такі в порядку встановленому законом та установчими документами, входять до складу вищого органу юридичної особи, а тому такі позовні вимоги не підлягають до задоволення .

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця проживання, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за адресою, вказаною у довідці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому ТзОВ “Луг” вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі, доведені у судовому засіданні частково, і тому слід припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг”, в решті позовних вимог відмовити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг” , ідентифікаційний код 20859888.

В решті позовних вимог відмовити.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Золочівської районної державної адміністрації .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови вготовлено 28.10.2009 року.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5787/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

23 жовтня 2009 року м.Львів

Львівського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Грабчинського В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Золочівському районі Львівської області до ТзОВ “Луг” про припинення юридичної особи та зобовязання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови. З мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 28.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг” , ідентифікаційний код 20859888.

В решті позовних вимог відмовити.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Золочівської районної державної адміністрації .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.