Ухвала суду № 64913530, 22.02.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/154/12

Номер провадження 6/676/21/17

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «УФК») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В її обґрунтування заявник вказав, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2208/154/12 було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 147774,96 грн. та судовий збір у розмірі 1477,75 грн. Постановою міського ВДВС Камянець-Подільського МРУЮ від 22.10.2012 р. відкрито виконавче провадження № 34807140 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 149252,71 грн. Постановою міського ВДВС Камянець-Подільського МРУЮ від 02.09.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52099662 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 149252,71 грн. 17.11.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «УФК» було укладено договір факторингу № 49 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11011899000 від 16.06.2006 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1В, перейшло до ТОВ «УКФ». 24.11.2016 р. між заявником та банком було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 р. відповідно до умов якого заявник набув усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 16.06.2006 р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду по справі № № 2208/154/12 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу № 49 від 17.11.2016 р. Представник заявника направив суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в заяві підтримує.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», боржники в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе заяву розглянути без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 2208/154/12, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2012 р. по справі № 2208/154/12 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11011899000 від 16.06.2006 р. в сумі 147 774(сто сорок сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 96 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом 105544,72 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом 23250,33 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 15568,68 грн., пеня за порушення термінів виконання грошових зобовязань 3411,23 грн.; судовий збір в розмірі 1477,75 грн.

Виконавчі листи були направлені судом 25.05.2012 р. за заявою представника позивача.

Постановою міського ВДВС Камянець-Подільського МРУЮ від 22.10.2012 р. відкрито виконавче провадження № 34807140 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 149252,71 грн. по виконавчому листу № 2208/154/12. Постановою міського ВДВС Камянець-Подільського МРУЮ від 02.09.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52099662 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 149252,71 грн. по виконавчому листу № 2208/154/12.

17.11.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «УФК» було укладено договір факторингу № 49 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11011899000 від 16.06.2006 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1В, перейшло до ТОВ «УКФ». 24.11.2016 р. між заявником та банком було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 р. відповідно до умов якого заявник набув усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 16.06.2006 р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Згідно наданої суду копії реєстру боржників від 24.11.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться під № 2 в зазначеному реєстрі.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставві викладеного, керуючись ст.ст. 11, 378 ЦПК України,

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою: 61050, м.Харків, пр..Московський, 60, код ЄДРПОУ 21133352) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (яке знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 40235074) у виконавчому провадженні № 34807140 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 149252,71 грн. та у виконавчому провадженні № 52099662 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 149252,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В