Ухвала суду № 64912331, 23.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2554/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.Номер провадження 22-ц/788/478/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року позов ПАТ «Райз-Максимко» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,79 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 01 вересня 2015 року між ТОВ Агрофірма «Вікторія» і ОСОБА_3, зареєстрований 07 грудня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 12392562.

Стягнуто з ТОВ Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райз-Максимко» в дольовому порядку по 689 грн. судових витрат.

Вказане рішення ТОВ Агрофірма «Вікторія» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року №4 (а.с. 120).

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні 14 грудня 2016 року юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. ? 1,1).

Тому, ТОВ Агрофірма «Вікторія» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ПАТ «Райз-Максимко», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Вікторія» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ Агрофірма «Вікторія» (а.с. 113).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко