Ухвала суду № 64912310, 22.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №590/844/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.Номер провадження 22-ц/788/470/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 27

У Х В А Л А

.

22 лютого 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 05 січня 2017 року

в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05 січня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 лютого 2017 року від Ямпільського районного суду Сумської області на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання про повернення даної справи для вирішення питання про виправлення описок в вищевказаній ухвалі суду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и в:

Повернути справу до Ямпільського районного суду Сумської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 січня 2017 року, встановивши строк до 22 березня 2017 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко