Рішення № 64910958, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6392/16

Провадження № 2/522/5073/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів, визнання пунктів договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і, після уточнення вимог, просить стягнути з Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код 21685166) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) суму безпідставно сплачених процентів за користування кредитом за кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року в розмірі 11171,89 гривень; визнати недійсним п.1.4.4, п.п. 1, 7 п. 1.4.14 Кредитного договору від 22.07.2013 року № 2004816058, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП банк» та визнати недійсними п. 1.4.6, п. 1.4.11 Кредитного договору від 22.07.2013 року № 2004816058, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП банк» в частині стягнення комісії з ОСОБА_1; стягнути з Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код 21685166) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) суму безпідставно сплаченої комісії за користування кредитом за кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року в розмірі 24300,00 гривень та стягнути судовий збір.

При цьому позивач посилається на те, що за кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП банк», позивач отримав 60000,00 грн. строком на 60 місяців із сплатою користування кредитом 15% річних.

За період перебування позивача на військовій службі у зв'язку з мобілізацією у період з 18.03.2014 року по 01.11.2015 року банком нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 11171,89 гривень, незважаючи на прохання позивача звільнити його від нарахування штрафів, пені за користування кредитом на період служби.

Крім того, в період з 08.08.2013 року по 22.10.2015 року банком позивачеві нараховано комісію за користування кредитом в сумі 24300,00 гривень на підставі п.1.4.4, п. 1.4.6, п. 1.4.11, п.п. 1, 7 п. 1.4.14 Кредитного договору.

Позивач вважає такі умови кредиту дискримінаційними та такими, що порушують його законні права.

Представник позивача в суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Представник банку в суд не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не провідомив.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

За кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП банк», позивач отримав 60000,00 грн. строком на 60 місяців із сплатою користування кредитом 15% річних.

За період перебування позивача на військовій службі у зв'язку з мобілізацією у період з 18.03.2014 року по 01.11.2015 року банком нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 11171,89 гривень, незважаючи на прохання позивача звільнити його від нарахування штрафів, пені за користування кредитом на період служби.

Відповідно до п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Таким чином, суд робить висновок про неправомірність дій банку щодо нарахування ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом в сумі 11171,89 гривень в період з 18.03.2014 року по 01.11.2015 року.

Щодо інших вимог, то суду позивачем не надано доказів на їх підтвердження, а тому суд відмовляє у задоволенні решти вимог.

Також, суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «ОТП Банк» належить стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до частини задоволених вимог у сумі 551,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код 21685166) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) суму безпідставно сплачених процентів за користування кредитом за кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року в розмірі 11171,89 гривень.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:

20.02.2017