Ухвала суду № 64910957, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4081/17

Провадження № 1-«кс»/522/57/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі

Головуючого судді - Терзі І.Г.,

Суддів - Пислара В.Р., Деруса А.В.

при секретарі - Десятник Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за ст..115 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Юрченко А.О.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України.

20.02.2017 р. в судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Юрченко А.О., посилаючись на те, що прокурор не ознайомлений з матеріалами вказаного кримінального провадження та він не надав суду постанову про групу прокурорів.

Прокурор Юрченко А.О. заперечував проти задоволення заяви у звязку з її не обґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Розглянувши заяву про відвід прокурору Юрченко А.О., вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Приймаючи до уваги те, що захисником ОСОБА_2 не наведено підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурору, у звязку з чим у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.77, 80,81,372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурору Юрченко А.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

20.02.2017