Рішення № 64909815, 23.02.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1761/16-ц

Провадження № 2/492/922/16

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Варгаракі С.М.,

при секретарі - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Арциз цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідачки вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 1438,44 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 11 червня 2016 року при проведенні перевірки дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення за адресою: с. Надеждівка Арцизького району Одеської області, вул. Кірова, буд. № 26 було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електропроводки через засіб обліку електричної енергії». Відповідачка відмовляється добровільно сплатити вартість нанесених збитків, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка про дату, час та місце судового засідання двічі повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка повідомлена про розгляд справи належним чином та повторно не зявилася в судове засідання, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», що підтверджується відкритим на її імя особовим рахунком № 201400-129, на підставі якого постачається електроенергія за адресою: с. Надеждівка Арцизького району Одеської області, вул. Кірова, буд. № 26 (а. с. 4).

11 червня 2016 року при проведенні перевірки дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення за вищезазначеною адресою, представниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення після відключення електрична енергія приладом обліку враховувалася», що підтверджується актом № 033842 від 11.06.2016 року про порушення (а. с. 5-6). Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 033842 загальна сума нарахована по акту за період з 30.03.2016 року по 11.06.2016 року складає 1438,44 грн. (а. с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

В силу п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку тощо.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно порушила правила користування електричною енергію, судом встановлено факт крадіжки відповідачкою електроенергії, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки слід стягнути заборгованість за невраховану електроенергію на загальну суму 1438,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням № 10070752 від 22.11.2016 року (а. с. 1).

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10,11, 88, 197,208-209,212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, буд. № 28 Б, код ЄДРПОУ: 00131713, р/рахунок № 2603630173777 у філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) кількість недоврахованої електричної енергії у сумі 1438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, буд. № 28 Б, код ЄДРПОУ: 00131713, р/рахунок № 2603630173777 у філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2