Вирок № 6490935, 20.10.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-122

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Троицкое Троицкого района Луганской области, жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, вдова, образование среднее-специальное, не работает, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, находясь в п. Троицкое Троицкого района Луганской области проследовала к принадлежащему ей нежилому дому АДРЕСА_2 вышеуказанного населенного пункта, где на территории земельного участка, прилегающего ко двору дома, в его восточной части, обнаружила два дикорастущих растения конопли, после чего, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, сорвала с кустов растения конопли листья и верхушечные части, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуану), и впоследствии перенесла указанное наркотическое средство в личных вещах на улицу Пролетарская п. Троицкое Троицкого района Луганской области, где была задержана работниками милиции и в последствии при проведении ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 25,9 грамма.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что 14 августа 2009 года, в дневное время она находилась в п. Троицкое у принадлежащего ей нежилого дома АДРЕСА_2, где на территории прилегающего к дому заброшенного огорода обнаружила два куста дикорастущей конопли, с которых она собрала листья и верхушечные части, которые она положила в полиэтиленовый пакет, который спрятала у себя в бюстгальтере. После этого, она направилась на пищевой рынок, где купила необходимые ей продукты питания, после чего стала идти на автовокзал, что бы уехать домой, где по улице Пролетарская была задержана работниками милиции, которые обнаружили у нее и зъяли вышеуказанную коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимой и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимой, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимая своими действиями совершила незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.

Суд, определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, внутреннего отношения подсудимой к совершенному деянию, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, а так же смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание мнение прокурора, других участников судебного заседания, определяя меру наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимой без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана) в смеси в пересчете на сухое вещество 25,9 грамма, находящееся в пакете, которое находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при Троицком РО ГУМВД - подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 грн. 36 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и по этому закону назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана) в смеси в пересчете на сухое вещество 25,9 грамма, находящееся в пакете, которое находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при Троицком РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, р/счет № 35220002000133 - 225 гривен 36 копеек за проведение химической экспертизы .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья