Вирок № 6490941, 15.10.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-130

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

Председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Севастьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Сватовского района Луганской области, украинца, гр-на Украины, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступных деяний, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2009 года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в г. Сватово Сватовского района Луганской области, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), для личных целей, предварительно взяв автомобильный прицеп с регистрационным номером НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности гр-ну ОСОБА_2, у гр-на ОСОБА_3, не уведомив последнего о цели получения прицепа, проследовал с указанным автоприцепом на автомобиле марки ВАЗ-21053, регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащем на праве собственности гр-ну ОСОБА_4, в с. Покровское Троицкого района Луганской области, где реализуя свой умысел, примерно в 01 час, 06 августа 2009 года, с пастбища, расположенного возле ул. Северная, вышеуказанного населенного пункта, тайно похитил лошадь живым весом 400 кг., по цене 9 грн., за 1 кг., живого веса, принадлежащую на праве собственности гр-ну ОСОБА_5, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 грн.

После этого, 08 августа 2009 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в г. Сватово Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), для личных целей, проследовал в с. Покровское Троицкого района Луганской области на автомобиле ВАЗ-21053, регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащем на праве собственности гр-ну ОСОБА_4, с автомобильным прицепом с регистрационным номером НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности гр-ну ОСОБА_2, примерно в 19 часов 08 августа 2009 года, с пастбища, расположенного возле ул. Северная, вышеуказанного населенного пункта, повторно, похитил корову живым весом 520 кг., по цене 10 грн., за 1 кг., живого веса на сумму 5200 грн., и корову живым весом 490 кг., по цене 10 грн., за 1 кг., живого веса на сумму 4900 грн., принадлежащие гр-ке ОСОБА_6, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 11100 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он официального места работы не имеет, нанимается разнорабочим к гр-ну ОСОБА_7, у которого имеется автомобиль ВАЗ-2105 темно-зеленого цвета, которым он управляет по доверенности. Начав у него работать, он решил приобрести данный автомобиль за 3 тыс. долларов США, но достаточное количество денег у него не было и он решил совершить кражу скота, чтобы собрать необходимую сумму денежных средств.

В августе 2009 года, он поехал на автомобиле в с. Покровское Троицкого района Луганской области, так как знал, что там имеется луг, на котором местные жители круглосуточно выпасают лошадей, а днем на привязи пасутся коровы. С пастбища, которое находится возле ул. Северная с. Покровское Троицкого района Луганской области, он поочередно похитил лошадь, а затем, возвратившись двух коров. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_5, суду пояснил, что у него в личном пользовании была лошадь, живым весом около 400 кг. Данную лошадь, он выпасал на пастбище за территорией своего двора. 06.08.2009 года, он узнал от своей жены, что с пастбища пропала лошадь. После этого, сразу же пошел на выгон и увидел, что лошади там нет. Общую сумму причиненного ему ущерба, нанесенного вследствие пропажи лошади оценивает в 5 тыс. гривен, просит взыскать их с подсудимого. Просит суд строго не наказывать подсудимого.

Потерпевшая ОСОБА_6, суду пояснила, что у нее в личном пользовании есть две коровы, которые выпасаются на территории луга на удалении около 500 метров от домов. 08.08.2009 года, примерно в 19 часов 25 минут, ее муж пошел на луг и обнаружил, что коров нет, также отсутствовали металлические цепи и колышки, которыми были привязаны коровы. После этого она сразу же сообщила по телефону о пропаже коров работникам милиции. В настоящее время обе коровы находятся у нее дома, но на одну из коров она потратила денежные средства для ее лечения, так как после ее похищение у коровы пропало молоко. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1195 грн., в обоснование заявленной суммы предоставила суду квитанции. А также просит суд строго не наказывать подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Суд, оценив в совокупности предъявленные доказательства, приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_1, своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_1, своими действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, за каждое преступное деяние отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно, учитывая, что в период времени с 2008 года по 2009 год подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 15.07.2009 года по ст. 173 КУоАП и 19.08.2009 года по ст. 178 ч. 1 КУоАП, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному деянию, принимая во внимание мнение прокурора, подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Прокурором Троицкого района Луганской области в интересах потерпевшего ОСОБА_5 к подсудимому ОСОБА_1, заявлен гражданский иск в сумме 3600 гривен 00 копеек, потерпевший ОСОБА_5, в судебном заседании увеличил гражданский иск до 5000 гривен, который был полностью признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ОСОБА_6, к подсудимому ОСОБА_1, был заявлен гражданский иск на сумму 1195 гривен, который был полностью признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- две коровы, которые переданы потерпевшей ОСОБА_6 - подлежат возврату собственнику;

- автомобиль ВАЗ-2105 регистрационный номер НОМЕР_2, который передан гр-ну ОСОБА_7 подлежит возврату собственнику;

- автоприцеп, который находится на штрафплощадке Троицкого РО ГУМВД- подлежит возврату собственнику;

- отрезки ремней и троса, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД подлежат уничтожению.

По данному уголовному делу имеются судебные издержки за провидение криминалистической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив последнему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу потерпевшего ОСОБА_5, общую сумму причиненного материального ущерба в размере 5000 гривен 00 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу потерпевшей ОСОБА_6, сумму материального ущерба в размере 1195 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- две коровы, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_6 - возвратить собственнику;

- автомобиль ВАЗ-2105 регистрационный номер НОМЕР_2, который передан гр-ну ОСОБА_7 возвратить собственнику;

- автоприцеп, который находится на штрафплощадке Троицкого РО ГУМВД- возвратить собственнику;

- отрезки ремней и троса, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702, счет 35220002000133) судебные издержки за провидение криминалистической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья