Ухвала суду № 64903847, 30.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/48/17

ун. № 759/14659/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю Сидоренко Н.М. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2015 року вищезазначений позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 189 173, 66 грн. і судовий збір у розмірі 1 891, 74 грн. (ун.№759/14659/15-ц, пр.№ 2/759/6222/15).

У грудні 2016 року представник позивача Сидоренко Н.М. через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: просить правильно вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_2» замість вірного: «НОМЕР_1», а тому дана описка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю Сидоренко Наталії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 15.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_2» виправити та читати : «ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: