Ухвала суду № 64903843, 22.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/405/17

ун. № 759/5503/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну порядку користування жилим приміщенням, виділення частини житлового приміщення в натурі, визнання його об'єктом права власності,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 р. позивач звернулася до суду із позовом про зміну порядку користування жилим приміщенням, виділення частини житлового приміщення в натурі, визнання його об'єктом права власності

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зазначеної експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі на підставі висновків експертів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Які варіанти порядку користування об'єктом нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_3 - ? частка ОСОБА_5 - ? та частка ОСОБА_4 - ?) та вимог нормативно-правових актів? Який з можливих варіантів порядку користування є оптимальним з урахуванням розміру часток співвласників?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі частку ОСОБА_3 у розмірі ? в об'єкті нерухомого майна, а саме: квартирі АДРЕСА_1?

-Якою є ринкова вартість ? частки, яка належить ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Центру судових досліджень «Експерттранссервіс» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54, оф. 708; тел. (044) 494-20-91).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №759/15503/16-ц; пр. № 2/759/405/17.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 02140, АДРЕСА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ: