Ухвала суду № 64903880, 23.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/70/17

ун. № 303/5800/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року . Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Ясельського А.М.,

суддів - Бандури І.С., Скоріна А.В.,

за участю секретаря - Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12014070040000282 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Андришина О.В.,

представника потерпілої ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3,ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1та захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід колегії суддів в даному провадженні посилаючись на те, що вони під час підготовчого засідання проявили неупередженість та без проведення самого засідання,постановили декілька судових рішень.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора та представника потерпілої, які заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4,суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1. про відвід колегії суддів про те, що вони проявили неупередженість та без проведення підготовчого засідання обрали міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, провели його без представника потерпілої,не може бути підставою для відводу колегії суддів, а також не встановлено і інших обставин, які викликають сумніви у їх неупередженості . Тому такі доводи як обвинуваченого , так і захисника безпідставні, не грунтуються на вимогах ст. 75 КПК України. Крім цього під час проведення підготовчого судового засідання суд не досліджував будь-які докази винуватості чи не винуватості обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки суду сторонами кримінального провадження на цій стадії не можуть бути надані будь-які докази,що регламентовано вимогами ст. 291 КПК України.Безпідставні твердження захисника і про те, що підготовче судове засідання не може проведене без потерпілої та її представника, оскільки в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 підтвердила, що ні її права , ні права потерпілої не були порушенні та їм було повідомлено про проведення підготовчого засідання

Приймаючи до уваги наведенне, а також те, що в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 будь-яких доказів про те, що колегія суддів зацікавлена в результатах провадження, а також інших обставин, що передбачені ст.75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, не зазначено , керуючись ст.75,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: