Ухвала суду № 64901064, 08.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2408/13-ц

н/п 6/640/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Смирновій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів ,-

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на пред'явлення виконавчих листів про звернення стягнення на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на житловий будинок літ. "В-2", розташований у м. Харкові , вул. Бєдного Дем'яна, 4, стосовно боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої діє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якого діє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились. Заявник просив розглянути питання про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів без участі представника.

Згідно з вимогами ст.369, 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.02.2013 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_5 перед ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в загальному розмірі 380 628,87 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. «В-2» з надвірними будівлями, розташований в м.Харкові, вул. Бєдного Демяна, буд. 4, що успадкований відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій..

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року у справі № 640/2408/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. «В-2», розташований в м. Харкові, вул. Бєдного Дем'яна, 4.

Вказане рішення набрало законної сили 15.07.2013 року.

23.09.2013 року на виконання зазначеного рішення по справі № 640/2408/13-ц Київським районним судом м. Харкова видано п'ять виконавчих листів, серед яких: виконавчий лист про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на житловий будинок літ. «В-2», розташований в м. Харкові, вул. Бєдного Дем'яна, 4, боржник - ОСОБА_2. ; виконавчі листи про стягнення судового збору у розмірі 3 441,00 грн. щодо боржників -ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_3.

14.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова видано два виконавчі листи про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на житловий будинок літ. «В-2», розташований в м. Харкові, вул. Бєдного Дем'яна, 4, боржники -ОСОБА_6, ОСОБА_7.

21.10.2016 р. Київським районним судом м. Харкова видано дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на житловий будинок щодо боржника ОСОБА_2, а також видано два виконавчих листи після виправлення в них помилок щодо боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7..

Таким чином, судом не були видані виконавчі листи про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на житловий будинок літ. «В-2», розташований в м. Харкові, вул. Бєдного Дем'яна, 4, щодо боржників: ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа пропущений стягувачем з поважної причини, а саме: невидача судом виконавчих листів щодо неповнолітніх боржників ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, то пропущений строк підлягає відновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 208-210,219, 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» строк на предявлення до виконання виконавчих листів про звернення стягнення на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на житловий будинок літ. "В-2", розташований у м. Харкові , вул. Бєдного Дем'яна, 4, стосовно боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої діє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якого діє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -