Ухвала суду № 64901054, 22.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2614/17

н/п 2/640/1492/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділення ПУМБ Харківської філії, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсними та таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, відділення ПУМБ Харківської філії, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості на квартиру АДРЕСА_1, недійсними та таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно розяснень, які містяться в п.42 ПП ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним, тощо.

Позивачем поданий позов, який виник з приводу нерухомого майна, розташованого в Основянському районі м.Харкова, тобто в даному випадку застосовується виключна підсудність.

Таким чином, даній спір не підсудний Київському районному суду м.Харкова та повинен подаватися за територіальною підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова .

Враховуючи поверення позову для подачі до належного суду, заява про забезпечення позову не розглядається .

Керуючись ст.ст. 109,121, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ПУМБ Харківської філії, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсними та таким, що не підлягає виконанню - позивачу .

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області заява протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.