Ухвала суду № 64898869, 22.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7013/16-ц

Провадження № 2/524/301/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі № 816/4744/15.

Суд, вивчивши клопотання третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває адміністративна справа за № 816/4744/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення, у звязку з розглядом після відкриття касаційного провадження - касаційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дійсна цивільна справа не може бути розглянута до вирішення наведених цивільних справ, оскільки вирішення вказаної справи можливо матиме значення для встановлення всіх обставин по даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до вирішення іншої адміністративної справи. Тим самим, клопотання третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 201, 203, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня постановлення в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: