Справа № 344/10069/16-ц
Провадження № 2/344/637/17
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
секретаря Струк Л.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат, -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2016р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала, а ОСОБА_1 згодом - 07.02.2017р. уточнила клопотання про витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі на її заяву уповноваженою особою ПАТ «УкрСиббанк» не надані, яке в судовому засіданні підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши відповідача та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність станом на 22.02.2017р. будь-яких даних про надання позивачем в добровільному порядку письмових документів з кредитної справи на вимогу відповідача від 27.01.2017р., суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, клопотання відповідача необхідно задоволити частково та витребувати перелічені в ньому документи, за винятком копій: статуту АКІБ «УкрСиббанк» станом на 31.07.2008р.; положення банку щодо проведення активних (кредитних) операцій та методики оцінювання фінансового стану позичальника станом на 31.07.2008р.; довідок про доходи ОСОБА_1 за період 2008-2016рр.; звіту про рух коштів по касі Івано-Франківського відділення ПАТ «УкрСиббанк» № 159 за 31.07.2008р. на момент надання кредиту; кредитної справи, історії та документації позичальника ОСОБА_1, оскільки в цій частині клопотання є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» наступні копії документів:
1) заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту;
2) всі наявні висновки (рішення, протоколи, обґрунтування) банку щодо фінансового стану, кредитоспроможності ОСОБА_1 та можливості надання їй кредиту;
3) інформаційний лист про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, наданий ОСОБА_1;
4) договори та заяви ОСОБА_1 про відкриття рахунків - поточного № 26206193002600, додаткових поточних по обслуговуванню кредиту та банківського рахунку № 3739411378837, а також виписки про рух коштів по них;
5) заяву про видачу готівки;
6) квитанцію про валютно-обмінну операцію від 31.07.2008р., здійснену в касі Івано-Франківського відділення ПАТ «УкрСиббанк» № 159 по обміну валюти у розмірі 23000 доларів США на національну валюту;
7) довідку про комерційний курс валют станом на 31.07.2008р., встановлений ПАТ «УкрСиббанк»;
8) довідку про курс валют станом на 31.07.2008р., встановлений НБУ;
9) квитанцію про оплату комісії за надання кредиту від 31.07.2008р.;
10) квитанцію про оплату страхового платежу згідно договору страхування майна серія ИБ2066992 від 31.07.2008р.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвалу суду виконати до 21 березня 2017 року та розяснити ПАТ «УкрСиббанк», що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали надіслати представнику ПАТ «УкрСиббанк» - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 Хоростіль
Судове рішення № 64895979, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/10069/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: