Справа № 344/10069/16-ц
Провадження № 2/344/637/17
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
секретаря Струк Л.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат, -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2016р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала, а ОСОБА_1 згодом - 07.02.2017р. уточнила клопотання про витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі на її заяву уповноваженою особою ПАТ «УкрСиббанк» не надані, яке в судовому засіданні підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши відповідача та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність станом на 22.02.2017р. будь-яких даних про надання позивачем в добровільному порядку письмових документів з кредитної справи на вимогу відповідача від 27.01.2017р., суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, клопотання відповідача необхідно задоволити частково та витребувати перелічені в ньому документи, за винятком копій: статуту АКІБ «УкрСиббанк» станом на 31.07.2008р.; положення банку щодо проведення активних (кредитних) операцій та методики оцінювання фінансового стану позичальника станом на 31.07.2008р.; довідок про доходи ОСОБА_1 за період 2008-2016рр.; звіту про рух коштів по касі Івано-Франківського відділення ПАТ «УкрСиббанк» № 159 за 31.07.2008р. на момент надання кредиту; кредитної справи, історії та документації позичальника ОСОБА_1, оскільки в цій частині клопотання є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» наступні копії документів:
1) заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту;
2) всі наявні висновки (рішення, протоколи, обґрунтування) банку щодо фінансового стану, кредитоспроможності ОСОБА_1 та можливості надання їй кредиту;
3) інформаційний лист про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, наданий ОСОБА_1;
4) договори та заяви ОСОБА_1 про відкриття рахунків - поточного № 26206193002600, додаткових поточних по обслуговуванню кредиту та банківського рахунку № 3739411378837, а також виписки про рух коштів по них;
5) заяву про видачу готівки;
6) квитанцію про валютно-обмінну операцію від 31.07.2008р., здійснену в касі Івано-Франківського відділення ПАТ «УкрСиббанк» № 159 по обміну валюти у розмірі 23000 доларів США на національну валюту;
7) довідку про комерційний курс валют станом на 31.07.2008р., встановлений ПАТ «УкрСиббанк»;
8) довідку про курс валют станом на 31.07.2008р., встановлений НБУ;
9) квитанцію про оплату комісії за надання кредиту від 31.07.2008р.;
10) квитанцію про оплату страхового платежу згідно договору страхування майна серія ИБ2066992 від 31.07.2008р.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвалу суду виконати до 21 березня 2017 року та розяснити ПАТ «УкрСиббанк», що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали надіслати представнику ПАТ «УкрСиббанк» - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 Хоростіль
The court decision No. 64895979, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/10069/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: