Ухвала суду № 64882038, 22.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5847/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/268/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401607463 від 21.04.2014 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Альфа-Банк» 30 грудня 2016 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

20 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. та надано п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

02 лютого 2017 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист представника позивача про те, що судовий збір у вказаній справі сплачено та квитанція відправлена на адресу апеляційного суду (а.с. 75).

21 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку на виконання ухвали від 20 січня 2017 року (а.с. 77-78) та оригінал платіжного доручення № 104675 від 03.02.2017 року (а.с. 79), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1515, 80 грн.

У вказаному клопотанні представник позивача вказує, що копію ухвали апеляційного суду від 20 січня 2017 року банк отримав 26 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 74), але виконати вимоги у п'ятиденний строк представник позивача не мав змоги через перебування у цей час у м. Харкові на регіональній нараді, що підтверджує наказом № 443 від 19 січня 2017 року (а.с. 80), тому інформацію про необхідність сплати судового збору представник позивача отримав 03 лютого 2017 року та просить продовжити строк на виконання ухвали від 20 січня 2017 року.

Апеляційний суд вважає, що п'ятиденний строк для усунення недоліків позивачем пропущений з поважних причин, тому він підлягає продовженню, а клопотання про поновлення строку - задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про продовження строку на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2017 року.

Продовжити строк публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.