Ухвала суду № 64874633, 22.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 1-кп/425/144/17

425/1755/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі Білак Н.В.

за участю прокурора Мякінченка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого за призначенням у даному кримінальному провадженні була адвокат ОСОБА_2, як повідомила остання, відповідно до телефонограми від 22.02.2017, вона не може бути присутня на даному судовому засіданні та приймати участь у наступних судових засіданнях у звязку з перебуванням з 13.02.2017 на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами.

Прокурор заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника. Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе провести підготовче судове засідання без участі захисника.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, про визнання участі захисника обовязковою, та про необхідність призначення захисника обвинуваченому, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.04.2016 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, призначено відповідне покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25.10.2016 зазначений вирок було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з зазначеною ухвалою Апеляційного суду Луганської області однією з підстав скасування вироку є порушення органами досудового розслідування вимог п.3 ч.1 ст. 242 КПК України, оскільки не було проведено експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 при наявності сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки вказані обставини мають суттєве значення, а органи досудового розслідування залишили поза увагою інформацію щодо стану психічного здоровя ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений погоджувався із зазначеним вище.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок своїх психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2ст. 49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 42,49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати участь захисника щодо ОСОБА_1 обовязковою.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 лютого 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України,за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, для участі в підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:Я.М. Синянська