Ухвала суду № 64874625, 21.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.02.2017 року Провадження № 6/425/13/17

Справа № 425/199/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

встановив:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Первомайським міським судом Луганської області про стягнення на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредитування та судового збору окремими листами, тому що у виконавчій службі відкрито два окремих виконавчих провадження. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчі листи були втрачені у Відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

В судове засідання представник КС «Компаньйон» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на заяву не надав.

Представник Первомайського МВДВС ГТУЮ Луганської області у судове засідання не зявився, надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву КС «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Первомайським міським судом Луганської області 02.02.2012 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-94/2012р. за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, яким позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» стягнуто суму боргу по кредиту 4400,00 гривень, суму боргу по відсоткам 2229,53 гривень, а разом 6629,53 гривень та судовий збір у розмірі 188,20 гривень. Договір кредитування № КП-425/10.06.2011-Кр, укладений між ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 17.02.2012 року (а.с. 12).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.11.2016 року по цивільній справі № 425/3384/16-ц, провадження № 2-в/425/45/16 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-94/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Первомайського міського суду Луганської області про відкриття провадження по справі від 09.12.2011 року, ухвали Первомайського міського суду Луганської області про призначення справи до розгляду від 16.12.2011 року, ухвали Первомайського міського суду Луганської області про заочний розгляд справи від 06.02.2012 року та заочного рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.02.2012 року (а.с. 15-16).

28.03.2012 року Первомайським міським судом Луганської області було видано два виконавчих листа на примусове виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 13-14).

Згідно листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби від 28.04.2016 року № 245 матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-94 виданий 28.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» суму боргу по кредиту 4400 грн., суму боргу по відсоткам 2229,53 грн., а разом 6629,53 грн., залишилися у місті Первомайську і здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. (а.с. 10-11).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчі листи № 2-94/2012р., видані Первомайським міським судом Луганської області є втраченими, оскільки місто Первомайськ не є підконтрольним українській владі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява КС «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню та видає два дубліката виконавчих листів, окремо про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити повністю.

ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-94/2012р., виданий 28 березня 2012 року Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 02.02.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку» № 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суму боргу по кредиту 4400,00 гривень (чотири тисячі чотириста гривень 00 коп.), суму боргу по відсоткам 2229,53 гривень (дві тисячі двісті двадцять девять гривень 53 коп.), а разом 6629,53 гривень (шість тисяч шістсот двадцять девять гривень 53 коп.).

ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-94/2012р., виданий 28 березня 2012 року Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 02.02.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку» № 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суму за сплату судового збору у розмірі 188,20 гривень (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова