Ухвала суду № 64870116, 20.02.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2576/15-ц

Номер провадження 2/184/75/16

20.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення за вищевказаним позовом.

При ухваленні рішення у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення допущено описку. Так у мотивувальній частині рішення невірно зазначено, що "стягненню підлягає заборгованість ... та заборгованість за нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року у розмірі 2160 дол.США 58 центів", тобто вказано помилково "2160 дол.США 58 центів", замість "2160 дол.США 68 центів". У резолютивній частині рішення невірно зазначено, "стягнути з ОСОБА_2 ... заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті користування кредитом у розмірі 7209 (сім тисяч двісті дев'ять) доларів США 65 центів, яка складається з заборгованості за: кредитом - 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) доларів США; процентами - 2159 (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) доларів США 65 (шістдесят п'ять) центів", замість "7210 доларів США 68 центів", "2160 доларів США 68 центів", що є підставою для виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Той факт, що вказані вище зазначення є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положенняст. 219 ЦПК Українисуд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Абзац мотивувальної частини рішення: "Таким чином з огляду на вищевказане позивач частково втратив у зв'язку із пропуском строків давності право вимоги на стягнення заборгованості за кредитом та право вимоги на стягнення заборгованості процентів за користуванням кредитом, за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року, які утворились за кредитним договором № 3666-002 від 30.10.2008 року станом на 28.05.2015 року. На підставі чого, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає заборгованість за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року та вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) доларів США та заборгованість за нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) долара США 58 (п'ятдесят вісім) центів."-

викласти у наступній редакції:

"Таким чином з огляду на вищевказане позивач частково втратив у зв'язку із пропуском строків давності право вимоги на стягнення заборгованості за кредитом та право вимоги на стягнення заборгованості процентів за користуванням кредитом, за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року, які утворились за кредитним договором № 3666-002 від 30.10.2008 року по день закінчення строку дії договору. На підставі чого, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає заборгованість за період з 01.12.2012 року по день закінчення строку дії договору року та вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) доларів США та заборгованість за нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) доларів США 68 (шістдесят вісім) центів.

Другий абзац резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою вул. Центральна (Калініна), 62/63 м. Покров Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Правекс-Банк" ( код ЄДРПОУ 14360920, розташоване за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті користування кредитом у розмірі 7209 (сім тисяч двісті дев'ять) доларів США 65 центів, яка складається з заборгованості за: кредитом - 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) доларів США; процентами - 2159 (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) доларів США 65 (шістдесят п'ять) центів."

викласти у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою вул. Центральна (Калініна), 62/63 м. Покров Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Правекс-Банк" ( код ЄДРПОУ 14360920, розташоване за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті користування кредитом у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) доларів США 68 (шістдесят вісім) центів, яка складається з заборгованості за: кредитом - 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) доларів США; процентами - 2160 (дві тисячі сто шістдесят) доларів США 68(шістдесят вісім) центів."

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухваленого рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4