Ухвала суду № 64870115, 20.02.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/311/17

Номер провадження 2-а/184/38/17

20.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначенимст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбаченіст. 110 КАС Українипідготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104-107,110 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01.03.2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання №2 Орджонікідзевського міського суду, що знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Зобов'язати сторони, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС Українидоказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача докази в обґрунтування позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідача, у разі заперечення позову, письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно достатті 71 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та пам'яткупро процесуальні права та обов'язки сторіннадіслати особам, що беруть участь у справі.

Розгляд справиздійснюватиметьсясуддею одноособово.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

У випадку невиконанняособами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6ст. 254 КАС Україниухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моментупостановлення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2