Ухвала суду № 64868994, 20.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4806/14-ц

Провадження № 2/210/104/17

У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Альфа-Банк ,третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

До суду 17.01.2017 року позивачем подано клопотання про витребування у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» зразки підпису та почерку ОСОБА_2, яка працює оператором СПЦ №1, МС 250-3, ПУ №28, лінія пакування, що містяться в документах, заявах, особистих паперах за період 2007-2009 років; зразки підпису та почерку ОСОБА_3, який працює різником гарячого металу СПЦ №1, МС 250-3, що містяться в документах, заявах, особистих паперах за період 2007-2009 років. В судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд клопотання від 17.01.2017 року за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно повідомленню про неможливість проведення експертизи №14/1.1-2392 від 19.09.2016 року судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу ОСОБА_5, для вирішення постановлених перед експертом питань необхідно надати додаткові матеріали вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2008-2015 роки в кількості не менше 15 документів кожного.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» оригінали документів , що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2, яка працює оператором СПЦ №1, МС 250-3, ПУ №28, а саме: документи з інструктажу по охороні праці та пожежної безпеки та інструктажу по безпеці руху за період з 2008 року по 2015 рік, а також наказів щодо відпусток, преміювання, накладення стягнень за період з 2008 року по 2015 рік - у кількості не менше 15 екземплярів.

Витребувати у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» оригінали документів , що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3, який працює різником гарячого металу СПЦ №1, МС 250-3, а саме: документи з інструктажу по охороні праці та пожежної безпеки та інструктажу по безпеці руху за період з 2008 року по 2015 рік, а також наказів щодо відпусток, преміювання, накладення стягнень за період з 2008 року по 2015 рік - у кількості не менше 15 екземплярів.

Після проведення експертизи зазначені документи буде повернуто.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) в строк до 28.03.2017 року включно.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар