Ухвала суду № 64869016, 22.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2298/16-к

Провадження № 1-кп/210/106/17

"22" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання : Куксенко О.В.,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Іванов В.І., обвинувачений ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040710003601 від 30.12.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, який народився 27 червня 1982 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, який народився 08 листопада 1990 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду надійшов на розгляд вищевказаний обвинувальний акт.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 25 лютого 2017 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про доцільність продовжити обвинуваченому тримання під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК УКраїни, які враховані при обранні запобіжного заходу та не змінились на момент вирішення питання про його продовження.

Обвинувачений, не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, не має міцних соціальних звязків, перебуваючи на волі може ухилятись від суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження, приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 21 квітня 2017 року включно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна