Ухвала суду № 64865598, 02.08.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2238/16-ц

УХВАЛА

смт.Овідіополь

02 серпня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що додатком до позову є висновок експертного товарознавчого дослідження від 31 березня 2016 р., яким визначено, що вартість матеріального збитку складає 538319,20 грн. Цей висновок не є експертним дослідженням, оскільки суд не призначав таку експертизу, дослідження проводилось на особисте замовлення особи, яка не стороною у справі - ОСОБА_5, а фахівця, який проводив дослідження не попереджене про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від проведення дослідження. Відповідач не визнає суму матеріальної шкоди, яка зазначена у висновку, і вважає її завищеною, оскільки фахівцем, який надав цей висновок, порушено методику проведення авто товарознавчих експертиз, а саме, не розраховано вартість відновлюваного ремонту з урахуванням ступеню зношення складників. В звязку з викладеним він просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку (з урахуванням зносу) завдано власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser 120 Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №JTEBU25J875076410, внаслідок ДТП, яке відбулося 11 лютого 2016 p.? Проведення дослідження просить доручити Одеському НДІ Судових експертиз. Витрати на проведення експертизи просить покласти на відповідача - ОСОБА_4 Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 за власний рахунок здійснити доставку експерта до місця знаходження автомобіля «Toyota Land Cruiser 120 Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати експерту автомобіль «Toyota Land Cruiser 120 Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. для огляду у стані, в якому він знаходиться після ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Беручі до уваги, що для вирішення зазначеної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертиз, провадження якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок

і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка вартість матеріального збитку (з урахуванням зносу) завдано власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser 120 Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №JTEBU25J875076410, внаслідок ДТП, яке відбулося 11 лютого 2016 p.?

Витрати на проведення експертизи просить покласти на відповідача - ОСОБА_4

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 за власний рахунок здійснити доставку експерта до місця знаходження автомобіля «Toyota Land Cruiser 120 Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати експерту автомобіль «Toyota Land Cruiser 120 Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. для огляду у стані, в якому він знаходиться після ДТП.

Копію ухвали направити експерту.

Надати експерту для відома копію уточненого клопотання, копію звіту № 69-D/18/1 від 29.02.2016 року та копію висновку № 2679/16-54 від 31.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.