____________________
Справа № 520/9312/13-ц
Провадження № 6/520/184/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
22.02.2017 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 520/9312/13-ц,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати їй дублікат виконавчого листа по справ № 520/9312/13-ц, суддя Брайловська А.І., у звязку з його втратою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Відповідно до ст.. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
В порушенням частини 3 даної статті заявником не надано доказів сплати судового збору.
Так згідно ч.1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною пунктом 2 ч. 4 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа передбачена сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 гривень.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м. Одесі (Київський р-н)Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923Банк отримувачаУК у м. ОдесіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31218206700005Код класифікації доходів бюджету22030101
Окрім того заява оформлена не належним чином, оскільки відсутні відомості про зацікавлених осіб, не надано копії зави для них, не зазначено докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, чи підстави звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 520/9312/13-ц - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 06.03.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 64865099, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9312/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: