Рішення № 6486431, 10.08.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-265

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

10 серпня 2009 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання їхньої спільної дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі з 1975 року до травня 2009 року, після чого вони розлучилися. На даний час відповідач проживає окремо від неї та дитини, працює, отримує заробітну плату, проте обов’язку щодо утримання неповнолітньої дочки не виконує, у добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає, тому за наведених обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При цьому позивачка додатково пояснила суду, що на даний час самостійно займається утриманням дочки, яка за станом здоров’я потребує щорічного санаторно-курортного лікування. Відповідач ОСОБА_2 фактично з січня 2009 року припинив виконання свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дочки. Він має задовільний стан здоров’я, крім заробітної плати отримує дохід у вигляді орендної плати за передачу в оренду належних йому земельних ділянок, на утриманні будь-яких осіб на даний час не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.13), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Зі згоди позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с.4).

З матеріалів справи та з пояснень позивачки вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 1975 року по травень 2009 року, після чого розлучилися. Фактично з січня 2009 року батько дитини ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , утриманням якої займається її мати ОСОБА_1 . Неповнолітня дитина на даний час навчається у школі, за станом здоров’я потребує щорічного санаторно-курортного лікування, перебуває на обліку у лікаря у зв’язку із серцевою хворобою. Відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає окремо від дитини, має задовільний стан здоров’я, будь-яких осіб на утриманні не має, отримує заробітну плату, крім якої отримує дохід у вигляді орендної плати за передачу в оренду належних йому земельних ділянок (а.с.3,5-7).

Зазначені обставини відповідач ОСОБА_2 не оспорював, заперечень проти позову не надав. Крім того, відповідач не надав доказів на підтвердження факту належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , чим на виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість та зобов’язаний надавати матеріальну допомогу позивачеві ОСОБА_1 по утриманню їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , проте свого обов’язку не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. – сума судового збору, 7 грн. 50 коп. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в с.Старченкове Володарського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 03 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив – Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр