Рішення № 6486452, 01.09.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-322

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 3 статті 209 ЦПК України в судовому засіданні 01 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

28 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів в розмірі ? частини її заробітку (доходу) на утримання їхньої спільної дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач зазначив в заяві, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1998 року, подружнє життя не склалося, у зв’язку з чим кожен з подружжя з квітня 2009 року проживає окремо. Спільна неповнолітня дитина залишилася проживати разом із батьком – позивачем ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні. Заявляючи вимогу про стягнення аліментів, ОСОБА_1 вказав, що матір дитини – відповідачка ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, проте обов’язку щодо утримання неповнолітнього сина не виконує, матеріальної допомоги не надає, у вихованні дитини участі не приймає. За таких обставин ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним викладені в позовній заяві, надав відповідні пояснення. При цьому позивач додатково пояснив суду, що на даний час самостійно займається утриманням сина, який розпочав навчання у 9-му класі загальноосвітньої школи та має задовільний стан здоров’я. Джерелом забезпечення утримання дитини є отримувана заробітна плата в середньому на місяць в розмірі 800 грн.. Частина заробітної плати витрачається на погашення боргу за кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_2 фактично з квітня 2009 року проживає окремо, з цього часу припинила виконання свого обов’язку по утриманню неповнолітнього сина. Вона має задовільний стан здоров’я, на утриманні будь-яких осіб на даний час не має.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, хоча фактичні обставини у справі, зазначені позивачем, не оспорювала. Прохала суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона не має змоги надавати матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки значна сума заробітної плати нею щомісячно витрачається на погашення заборгованості за кредитними договорами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с.).

ОСОБА_1 та Залевська І.Л. одружилися 22 квітня 1998 року, прізвища після одруження: чоловіка – Коваленко, дружини – Коваленко (а.с.).

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружні стосунки між подружжям фактично припинилися з квітня 2009 року, у зв’язку з чим кожен з них проживає окремо один від одного. З квітня 2009 року мати дитини ОСОБА_2 припинила надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , утриманням якого займається його батько ОСОБА_1 . Неповнолітня дитина розпочала навчання у 9-му класі загальноосвітньої школи, має задовільний стан здоров’я. Відповідачка ОСОБА_2 на даний час має будь-яких осіб на утриманні не має, отримує заробітну плату в середньому на місяць в розмірі 765 грн., має задовільний стан здоров’я (а.с.).

Зазначені обставини відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорювала.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідачка не надала доказів на підтвердження факту належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , чим на виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заперечення відповідачки ОСОБА_2 проти позову з посиланням на те, що вона не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки значна сума заробітної плати нею щомісячно витрачається на погашення заборгованості за кредитними договорами, на думку суду, є безпідставними та надуманими.

Суд виходить з положень ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, якими на батьків покладено обов’язок щодо утримання дитини до її повноліття. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 , на утриманні якого на даний час перебуває дитина, також витрачає частину отримуваної заробітної плати на погашення заборгованості за кредитним договором, проте ця обставина не перешкоджає йому виконувати свого обов’язку щодо утримання неповнолітньої дитини.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 має можливість та зобов’язана надавати матеріальну допомогу позивачеві ОСОБА_1 по утриманню їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , проте свого обов’язку не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивача ОСОБА_1 при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 171 грн., де 51 грн. – сума судового збору, 120 грн. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась в м.Бердянськ Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 28 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр