Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-252
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про стягнення аліментів
у звязку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
14 липня 2009 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Скляра С.Ю.,
при секретарі судового засідання Грицан А.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), -
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом, отримує відповідну пенсію, яку витрачає виключно на себе, утриманням неповнолітніх дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих самих підставах, які нею були зазначені у позовній заяві, надала судові відповідні пояснення. Зокрема, позивачка пояснила, що на даний час вона проживає разом із неповнолітніми дітьми окремо від відповідача ОСОБА_2 батька дітей. Діти мають задовільний стан здоровя, восени збираються йти до школи на навчання. Відповідач не працює, є інвалідом ІІІ групи, проживає за рахунок отримуваної пенсії, стан його здоровя дозволяє виконувати обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов повністю визнав, обставини у справі не оспорював, погодився сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою ОСОБА_1 . Крім того, відповідач зазначив, що він хоча і є інвалідом ІІІ групи, проте така група є робочою, працевлаштуванням він не займається, в центрі зайнятості не перебуває, на утриманні нікого не має, проживає за рахунок отримуваної пенсії та допомоги з боку своїх батьків.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).
З матеріалів справи та з пояснень сторін вбачається, що останнім часом подружжя проживають окремо один від одного. З позивачкою ОСОБА_1 проживають та знаходяться на її утриманні неповнолітні діти, які мають задовільний стан здоровя та на даний час готуються йти на навчання до школи. Мати дітей ОСОБА_1 на даний час не працевлаштована, проте на життя заробляє випасом домашньої худоби, отримуваних доходів від такої роботи для належного утримання дітей не вистачає. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 хоча і є інвалідом ІІІ групи, проте ця група є робочою, він не працевлаштований, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, на утриманні нікого не має, проживає за рахунок отримуваної пенсії та допомоги з боку своїх батьків. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачеві на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, аліментів не сплачує.
Зазначені обставини сторони у попередньому судовому засіданні визнали, їх не оспорювали. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачеві ОСОБА_1 по утриманню їхніх неповнолітніх дітей, проте свого обовязку не виконує, тому позов підлягає задоволенню.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 предявленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 при предявленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 303 грн., де 51 грн. сума судового збору, 252 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який народився в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття найстаршої дитини, починаючи з 10 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькі й області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 (двохсот пятдесяти двох) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).
Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: С.Ю.Скляр
Судове рішення № 6486425, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-252/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: