Рішення № 6486424, 05.08.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-251

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Так, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 15 серпня 2007 року укладено договір кредиту ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 55843 грн. 50 коп. із сплатою 16,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2012 року. За договором кредиту ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 19 січня 2009 року сума заборгованості складає 38719 грн. 62 коп..

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобовязань за договором кредиту, ЗАТ КБ «ПриватБанк» вимушене було звернутися до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та відшкодування понесених судових витрат.

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» письмово повідомив судові про підтримання пред'явлених вимог по тих підставах, які були зазначені в позовній заяві (а.с.32,36). Судом задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, що не суперечить положенням, передбачених ч.2 ст.158 та ст.169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.38), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Зі згоди позивача - З АТ КБ «ПриватБанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 55843 грн. 50 коп. із сплатою 16,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2012 року (а.с.5,6-8).

З метою забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_1 з одного боку, та банком з іншого боку, був укладений договір застави рухомого майна від 15 серпня 2007 року, предмет застави легковий автомобіль ВАЗ-21099, 2007 року випуску, заставною вартістю 44200 грн. (а.с.9-11).

Після укладення договору кредиту та договору застави ОСОБА_1 отримав кредитні грошові кошти, за рахунок яких придбав транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21099, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-13).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому за договором (частина 2 статті 1050, стаття 1048 ЦК України).

За кредитним договором сторони чітко визначили порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.6-8). Зокрема, позичальник ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 Договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; погашення кредиту провести у порядку, сумі та строки, передбачені в п.п.2.3.3, 7.1 Договору.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме, припинив сплату належної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 19 січня 2009 року сума заборгованості складає 38719 грн. 62 коп., де 38059 грн. 35 коп. сума неповернутого кредиту, 594 грн. 70 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 65 грн. 56 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 коп. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт належного виконання ним обов'язків за договором кредиту, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач З АТ КБ «ПриватБанк» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги З АТ КБ «ПриватБанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 637 грн. 20 коп. (а.с.17,26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на рахунок №29092829003111 відкритий в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровська, МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором в розмірі 38719 (тридцяти восьми тисяч семисот девятнадцяти) гривень 62 (шістдесяти двох) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на рахунок №64993919400001 відкритий в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровська, МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму понесених судових витрат в розмірі 637 (шестисот тридцяти семи) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр