АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 752/19757/14-ц головуючий у 1-й інстанції: Хоменко О.Л.
апеляційне провадження №22-ц/796/854/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Головачова Я.В.
суддів: Білич І.М., Шахової О.В.
при секретарі: Горак Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованість за кредитним договором в розмірі 53175,72 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 76356 грн. 11 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року в зазначеній вище справі.
В той же день, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.
14 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Відповідачу ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року та задовольнити подану заяву про закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий Я.В. Головачов
Судді: І.М. Білич
О.В.Шахова
Судове рішення № 64860650, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/19757/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: