ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.02.17 Справа № 914/2622/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Плотніцький Б.Д.
ОСОБА_1
розглянув апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів» та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції»
на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р.
у справі № 914/2622/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів», м.Львів
до відповідача-2 Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів
провизнання недійсним договорів про відступлення права вимоги,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2
від відповідача-1 ОСОБА_3
від відповідача-2 ОСОБА_4
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів», м.Львів та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р. у справі № 914/2622/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів, м.Львів та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.
Оскільки скаржниками подано апеляційні скарги на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р. у справі № 914/2622/16 колегія суддів вирішила об»єднати їх в одне апеляційне провадження.
Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційних скарг відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 21.03.2017 року о 10 год. 20 хв.
2.Явка повноважних представників сторін.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Плотніцький Б.Д.
суддя Гриців В.М.
Судове рішення № 64858797, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2622/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: