Ухвала суду № 64853040, 10.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "10" лютого 2017 р.

Справа № 320\897\17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсними іпотечних договорів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсними іпотечних договорів.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не надано доказів, за ким у теперішній час зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, позивач не надав доказів підтвердження вартості придбаного майна.

Крім того, до позову не наданий акт опису майна із зазначенням його вартості і часу придбання.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір, який відповідає дійсній вартості спірного майна на сьогоднішній день.

Крім того, позивачем не додані до позову документи, на які він посилається в своєму позові, обґрунтовуючи позовні вимоги, а саме: свідоцтво про укладання шлюбу від 06.02.1981 року, договір купівлі-продажу від 04.09.2008 року, постанова державного виконавця, Договір іпотеки №325/08/94/СМБ-1 від 16.09.2008 року, Генеральний договір про надання кредитних послуг №325/08/94СМБ від 16.09.2008 року, Додаткова угода №325/08/94/СМБ-1/К від 16.09.2008 року, Додаткова угода №1 від 26.08.2009 року, Договір кредиту №325/08/46 СМБ від 14.07.2008 року, Договір дарування №3081 від 29.05.2006 року.

Крім того, позивачем не надано доказів проведення ремонту квартири.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсними іпотечних договорів залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна