Рішення № 64853034, 20.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2017

Справа № 320/30/17-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.04.2015 в разі чого станом на 04.12.2016 виникла заборгованість в сумі 14197,55 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 8001,51 грн., прострочки по тілу кредиту в розмірі 4991,29 грн., відсотків в розмірі 130,64 грн. та неустойки в розмірі 1074,11 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачці картковий рахунок №26254002973033 та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 3000,00 грн., а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. (а.с.5-18)

Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 04.12.2016 становить 14197,55 грн. та складається з тіла кредиту в розмірі 8001,51 грн., прострочки по тілу в розмірі 4991,29 грн., відсотків в розмірі 130,64 грн. та неустойки в розмірі 1074,11 грн..

20.12.2016 відповідачці була направлена вимога про досудове врегулювання спору /а.с. 23/, яка не виконана.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.04.2015, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 14197,55 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 8001,51 грн., прострочки по тілу в розмірі 4991,29 грн., відсотків в розмірі 130,64 грн. та неустойки в розмірі 1074,11 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (п/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.04.2015, яка складається з тіла кредиту в розмірі 8001,51 грн., прострочки по тілу в розмірі 4991,29 грн., відсотків в розмірі 130,64 грн. та неустойки в розмірі 1074,11 грн., а всього 14197 (чотирнадцять тисяч сто девяносто сім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (р/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: