Ухвала суду № 64851107, 17.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/710/17

1-кс/264/148/2017

У Х В А Л А

17.02.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Лебідь С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Лебідь С.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», в якому вказано, що у провадженні слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галіч Т.М. перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050800000345 від 10.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в киснево-конверторному цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», що призвело до смертельного травмування робітників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.02.2017 року на адресу ПрАТ «ММК ім. Ілліча» спрямований запит про надання копій необхідних документів. Згідно отриманої відповіді від 09.02.2017 року у наданні документів було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення кола винних осіб існує необхідність отримати документи та відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та містять комерційну та конфіденційну інформацію і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних, проведення експертизи, необхідно вилучити завірені належним чином копії документів, а саме: матеріалів спеціального розслідування за фактом нещасного випадку, який стався 10.12.2012 року з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7; положення про технічне обслуговування та ремонти комплексу обладнання МБРС № 1,2 ККЦ ПрАТ «ММК ім. Ілліча», яке діє на даний час; наказів про прийом на роботу (звільнення) першого заступника генерального директора - головного інженера ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_8, заступника головного інженера по конверторному виробництву - начальника ККЦ ОСОБА_9, заступника начальника з обладнання ККЦ ОСОБА_10, старшого майстра цехової служби ОНРС ОСОБА_11

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» у судовому засіданні частково заперечував проти клопотання та вказував, що підприємство готово надати витребувані документи за виключенням наказів про прийом на роботу (звільнення) посадових осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки будь-якої провини вказаних осіб із нещасним випадком, який стався на підприємстві, або причино-наслідкового зв'язку між їх діями та наслідками від нещасного випадку не вбачається.

Вислухавши прокурора та представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча», дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», із можливістю вилучення належним чином завірених копій, необхідно для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Лебідь С.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Лебедю Сергію Юрійовичу та слідчому СВ Кальміуського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Галіч Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", (ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129), яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1 та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- матеріалів спеціального розслідування за фактом нещасного випадку, який стався 10.12.2012 року з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- положення про технічне обслуговування та ремонти комплексу обладнання МБРС № 1,2 ККЦ ПрАТ «ММК ім. Ілліча», яке діє на даний час.

- наказів про прийом на роботу (звільнення) першого заступника генерального директора - головного інженера ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_8, заступника головного інженера по конверторному виробництву - начальника ККЦ ОСОБА_9, заступника начальника з обладнання ККЦ ОСОБА_10, старшого майстра цехової служби ОНРС ОСОБА_11

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: Кузнецов Д. В.