Ухвала суду № 64851085, 17.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/709/17

1-кс/264/147/2017

У Х В А Л А

17.02.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Лебідь С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Лебідь С.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», в якому вказано, що 22.06.2016 року на адресу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 28.05.2016 року з вогнетривником ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_3, який у порушення вимог правил безпеки під час виконання робіт на ПрАТ «ММК ім. Ілліча» , отримав тілесні ушкодження. Відповідно до акту спеціального розслідуванням нещасного випадку на виробництві від 16.06.2016 року, комісія встановила численні порушення законодавства про охорону праці з боку посадових осіб ТОВ «Метінвест-Промсервіс».

22.06.2016 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051700000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

25.01.2017 року на адресу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення кола винних осіб та проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці існує необхідність отримати документи та відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та містять комерційну та конфіденційну інформацію і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних, проведення експертизи, необхідно вилучити завірені належним чином копії документів, а саме: перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений на ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; наказ або розпорядження про призначення окремої особи відповідальним за технічний стан виробничих об'єктів, будинків, споруд, інженерних комунікацій, території на ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА», у т.ч. доменної печі № 4 доменного цеху, станом на 28.05.2016 року; посадова інструкція механіка доменного цеху ПРАТ «ММК ім. Ілліча»; посадова інструкція старшого майстра ДП-4 доменного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» у судовому засіданні заперечував проти клопотання та вказував, що ОСОБА_3, із яким стався нещасний випадок, не є працівником підприємства ПрАТ «ММК ім.Ілліча», а вказані у клопотанні документи раніше вже надавалися комісії під час розслідування нещасного випадку та маються в матеріалах розслідування.

Вислухавши прокурора та представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча», дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», із можливістю вилучення належним чином завірених копій, необхідно для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Лебідь С.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Лебедю Сергію Юрійовичу та слідчому СВ Кальміуського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кошкош Альбіні Залбегівні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", (ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129), яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1 та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений на ПрАТ «ММК ім. Ілліча»;

- наказ або розпорядження про призначення окремої особи відповідальним за технічний стан виробничих об'єктів, будинків, споруд, інженерних комунікацій, території на ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА», у т.ч. доменної печі № 4 доменного цеху, станом на 28.05.2016 року;

- посадова інструкція механіка доменного цеху ПРАТ «ММК ім. Ілліча»;

- посадова інструкція старшого майстра ДП-4 доменного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: Кузнецов Д. В.