Рішення № 64850656, 17.02.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.02.2017 227/4514/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги наступним: 03 вересня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06017210232. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 71250,00 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 71250,00 грн. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 14593,06 грн., за відсотками 6611,98 грн., по комісії 2672,00 грн.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 06017210232 від 03.09.2008 року, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі: 23877,04 грн., яка складається з: 14593,06 грн. заборгованість за кредитом; 6611,98 грн. заборгованість по відсотках; 2672,00 грн. заборгованість за комісією, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 116).

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: Донецька обл. с. Зуївка, вул. Шевченко, 35. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в с. Зуївка, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є адреса: Донецька обл., с. Зуївка, вул. Шевченко, 35, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВА № 108140 виданого Харцизьким МВ ГУДМС України в Донецькій області 31.05.1995 року (а.с. 13-14). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Курєр» № 26 від 10.02.2017 року (а.с. 126-131) та «Донеччина» № 5 від 03.02.2017 року (а.с. 118-119). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»» був укладений кредитний договір № 06017210232 від 03.09.2008 року, що підтверджується копією кредитного договору, копією гарфіку платежів та анкетою позичальника (а.с.83-87). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредит у сумі 71250,00 грн., яка підлягає погашенню в термін до 10.09.2013 року. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобовязання, передбачені цим кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику в наступних цілях: в розмірі 71250,00 грн. для оплати позичальником автотранспортного засобу: марки Fuka0006_Chevrolet_UkrAvtoZaz, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1798, шасі KL1SF69YE8W017400, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 234123, придбаного позичальником у ТОВ «Донецьк-Авто» згідно договору купівлі-продажу № 8543 від 29 серпня 2008 року, та здійсненого позичальником за власні кошти першого внеску в розмірі 0 грн.; в розмірі 0 грн. для сплати позичальником послуг по реєстрації автомобіля, по договору, укладеному між позичальником та ТОВ «Донецьк-Авто»; в розмірі 0 грн. для сплати позичальником страхового внеску по договору страхування автомобілю від ризиків пошкодження, повної загибелі чи втрати на період страхування до 9/3/2009, укладеному між позичальником та ЦФ ВАТ «Дженералі Гарант»; в розмірі 0 грн. для сплати позичальником страхового внеску по договору страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на період страхування не менше 1 року, укладеному між позичальником та ЦФВАТ «Дженералі Гарант».

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору в якості забезпечення зобовязань позичальника за цим кредитним договором надається застава транспортного засобу, який зазначено в п. 1.2 цього кредитного договору, згідно договору застави транспортного засобу, який укладено між позичальником та кредитодавцем, заставною вартістю 71250,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 13,99 % процентів річних від непогашеної суми кредиту.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% процентів від початкової суми кредиту.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,15 % процентів від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору повна заборгованість позичальника за цим кредитним договором складається з суми кредиту, процентів з користування кредитом, суми комісії за управління кредитом, суми комісії за надання кредиту. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів. Всі щомісячні платежі зазначаються в графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління, що підлягають погашенню позичальником у відповідному платіжному періоді.

Відповідно до п. 2.8.3 кредитного договору у відповідності до цивільного кодексу України сторони домовились, що розмір процентної ставки за кредитним договором може бути змінено в наступному порядку: в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3 відсотки в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладання кредитного договору та в сторону зменшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зменшиться більш ніж на 3 відсотки в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладання кредитного договору.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що неповне виконання зобовязання також є неналежним виконанням зобовязання в повному обсязі. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов цього договору після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, в порядку, передбаченому в п.п. 5.1.6, 6.2.3 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки в розмірі 20 % від суми кредиту, який повинен біти сплачений достроково за вимогою кредитодавця. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязання в натурі.

18 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій, право нарахувати проценти, комісії та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами починаючи з дати відступлення (а.с. 88-97).

Також судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 03 вересня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу № 06017210232 (а.с. 134-136).

Відповідно до п. 1.1 заставодавець з метою забезпечення виконання зобовязань заставодавця перед заставодержателем, передає заставодержателю в заставу транспортний засіб, придбаний заставодавцем на підставі договору купівлі-продажу № 8543 від 29 серпня 2008 р., укладеного заставодавцем з ТОВ «Донецьк-Авто». Предмет застави автомобіль, який має наступні параметри: марка Fuka0006_Chevrolet_UkrAvtoZaz, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1798, шасі KL1SF69YE8W017400, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 234123. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 234123, виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 02.09.2008 р., договором купівлі-продажу.

Згідно п. 1.2 договору застави вартість предмета застави за домовленістю сторін на день укладання цього договору становить 71250,00 гривень.

Відповідно до п. 2.4.3 застводержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, воли в момент настання терміну виконання заставодавцем зобовязань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п. 4.1 договору застави у випадку порушення заставодавцем умов цього договору, та/або у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем своїх зобовязань за цим договором, заставодержатель має право вимагати, а заставодавець зобовязаний відшкодувати збитки заставодержателя, спричинені таким порушенням та/або невиконанням.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 30.08.2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла у розмірі 23877,04 грн., яка складається з: 14593,06 грн. заборгованість за кредитом; 6611,98 грн. заборгованість по відсотках; 2672,00 грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 26 від 10.02.2017 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 1129 від 26 січня 2017 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 108140, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на п/р №37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором № 06017210232 від 03.09.2008 р. станом на 30.08.2016 року в розмірі 23877,04 грн., яка складається з: 14593,06 грн. заборгованість за кредитом; 6611,98 грн. заборгованість по відсотках; 2672,00 грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 108140, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 копійок та та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва