Ухвала суду № 64847979, 21.02.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/814/16-ц

провадження № 2/691/49/17

УХВАЛА

про відвід

21 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю в справі третьої особи Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просила: встановити юридичний факт, що загиблий 10.06.2015 року, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Пеньков»; внести зміни в актовий запис № 10 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши відомості про батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 на її користь отриману нею одноразову грошову допомогу у звязку з загибеллю ОСОБА_3 в розмірі 304500 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні, 21.02.2017 року, до початку з'ясування обставин по справі, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила відвід судді Черненку В.О. з тих підстав, що він був головуючим у цивільній справі, де предметом спору була більша частина вимог, які заявлені і в даній позовній заяві, і ним вже була зроблена оцінка наданих сторонами доказів, а тому не може брати участі при розгляді даної цивільної справи.

Вислухавши сторін, суд вважає наступне.

Дійсно, суддя Черненко В.О. був головуючим у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про встановлення факту батьківства померлої особи, та ухвалив рішення, яким вимоги заявника, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 10.06.2015 року, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати відділ ДРАЦС Городищенського РУЮ у Черкаській області внести відповідні зміни в актовому записі № 10 від 25.01.2011 року про народження ОСОБА_4 в графі «батько» та змінити прізвище дитини з «Остроушко» на «Пеньков», були задоволені. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2016 року зазначене рішення було скасоване, а вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, щоб уникнути скарг щодо обєктивності та упередженості судді Черненка В.О. при розгляді зазначеної позовної заяви та винесенні ним законного і обґрунтованого рішення, заяву про відвід останнього слід задоволити та передати справу на розгляд іншому судді цього ж суду.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. - задоволити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю в справі третьої особи Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства та повернення коштів, передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7