Справа № 569/17609/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
заявника ОСОБА_2,
представника ОСББ №35 «Терен» адвоката ОСОБА_3,
голови правління ОСББ №35 «Терен» ОСОБА_4,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ОСББ №35 «Терен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 24 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року Рівненським міським судом за заявою ОСББ №35 «Терен» видано судовий наказ № 569/17609/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ №35 «Терен» заборгованості в сумі 2266,20 грн., витрати в наслідок інфляційних процесів в розмірі 715,34 грн, три відсотка річних по заборгованості в розмірі 1327,42 грн., судові витрати в розмірі 689,00 грн.
ОСОБА_2, в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. При цьому посилається на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог ОСББ №35 «Терен», та на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав. Просить суд судовий наказ скасувати.
Представник ОСББ №35 «Терен» адвокат ОСОБА_3 та голова правління ОСББ №35 «Терен» ОСОБА_4 в судовому засіданні просили судовий наказ залишити в силі.
Зясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, та приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається заявник, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ № 569/17609/16-ц від 24 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ №35 «Терен» заборгованості в сумі 2266,20 грн., витрати в наслідок інфляційних процесів в розмірі 715,34 грн, три відсотка річних по заборгованості в розмірі 1327,42 грн., судові витрати в розмірі 689,00 грн.
Розяснити ОСББ №35 «Терен», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 64847397, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/17609/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: