Справа № 569/17609/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
заявника ОСОБА_2,
представника ОСББ №35 «Терен» адвоката ОСОБА_3,
голови правління ОСББ №35 «Терен» ОСОБА_4,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ОСББ №35 «Терен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 24 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року Рівненським міським судом за заявою ОСББ №35 «Терен» видано судовий наказ № 569/17609/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ №35 «Терен» заборгованості в сумі 2266,20 грн., витрати в наслідок інфляційних процесів в розмірі 715,34 грн, три відсотка річних по заборгованості в розмірі 1327,42 грн., судові витрати в розмірі 689,00 грн.
ОСОБА_2, в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. При цьому посилається на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог ОСББ №35 «Терен», та на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав. Просить суд судовий наказ скасувати.
Представник ОСББ №35 «Терен» адвокат ОСОБА_3 та голова правління ОСББ №35 «Терен» ОСОБА_4 в судовому засіданні просили судовий наказ залишити в силі.
Зясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, та приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається заявник, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ № 569/17609/16-ц від 24 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ №35 «Терен» заборгованості в сумі 2266,20 грн., витрати в наслідок інфляційних процесів в розмірі 715,34 грн, три відсотка річних по заборгованості в розмірі 1327,42 грн., судові витрати в розмірі 689,00 грн.
Розяснити ОСББ №35 «Терен», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 64847397, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/17609/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: