АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1582/16-ц Номер провадження 22-ц/786/704/17Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року
по справі зв позовом Публічного акціонерного товариства " ОТП " Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року позов ПАТ " ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ОТП " Банк" заборгованість по кредитному договору № ML-D04/040/2008 від 25 червня 2008 року по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на 29.04.2016 року в сумі 1 043 996,19 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ОТП " Банк" 15659 грн.94. коп. сплаченого судового збору.
З вказаним рішенням не погодився відповідач в звязку з чим його представник подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається при зверненні до суду з вищевказаними позовними вимогпми, ПАТ " ОТП Банк" було сплачено судовий збір в сумі 15659,94 грн. / а.с.1/.
В свою чергу, п.1 ч.2 ст.4 Законом України " Про судовий збір" встановлено максимальний судовий збір в сумі 8000 грн., що підлягає сплаті за подання фізичною особою позову до суду
З урахуванням викладеного, беручи до уваги максимальний розмір суми судового збору, що передбачений до сплати фізичною особою за подання позову до суду, ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8800 грн /110% від 8000 грн/ за наступними реквізитами :
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банка отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.
Згідно до ч.2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: Т. В. Одринська
Судове рішення № 64846429, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1582/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: