АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1582/16-ц Номер провадження 22-ц/786/704/17Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року
по справі зв позовом Публічного акціонерного товариства " ОТП " Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року позов ПАТ " ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ОТП " Банк" заборгованість по кредитному договору № ML-D04/040/2008 від 25 червня 2008 року по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на 29.04.2016 року в сумі 1 043 996,19 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ОТП " Банк" 15659 грн.94. коп. сплаченого судового збору.
З вказаним рішенням не погодився відповідач в звязку з чим його представник подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається при зверненні до суду з вищевказаними позовними вимогпми, ПАТ " ОТП Банк" було сплачено судовий збір в сумі 15659,94 грн. / а.с.1/.
В свою чергу, п.1 ч.2 ст.4 Законом України " Про судовий збір" встановлено максимальний судовий збір в сумі 8000 грн., що підлягає сплаті за подання фізичною особою позову до суду
З урахуванням викладеного, беручи до уваги максимальний розмір суми судового збору, що передбачений до сплати фізичною особою за подання позову до суду, ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8800 грн /110% від 8000 грн/ за наступними реквізитами :
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банка отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.
Згідно до ч.2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: Т. В. Одринська
The court decision No. 64846429, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/1582/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: