Справа № 426/350/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши клопотання представника позивача за довіреність ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -
встановив:
Позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у якому просить суд, з метою отримання доказів до розгляду справи по суті у Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС, а саме інформацію щодо: - актуального власника транспортного засобу NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації); - актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, реєстраційний№ ВВ0533СА.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дослідивши дане клопотання, суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки позивач не має змоги самостійно надати інформацію щодо: - актуального власника транспортного засобу GEELY MAPLE SL 1.8L, 2011 року випуску та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, що є необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача за довіреність ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС України ( адреса 04071, м.Київ-71, вул.. Лук'янівська,62) та/або територіального сервісного центру МВС, а саме інформацію щодо:
- актуального власника транспортного засобу NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації);
- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, реєстраційний№ ВВ0533СА.
Зобовязати Головного сервісного центру МВС України ( адреса 04071, м.Київ-71, вул.. Лук'янівська,62) та/або територіального сервісного центру МВС подати витребувані докази до Сватівського районного суду Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 - р. Перемоги, 34) в термін 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що у відповідності до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 64845439, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/350/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: