Справа № 426/350/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши клопотання представника позивача за довіреність ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -
встановив:
Позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у якому просить суд, з метою отримання доказів до розгляду справи по суті у Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС, а саме інформацію щодо: - актуального власника транспортного засобу NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації); - актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, реєстраційний№ ВВ0533СА.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дослідивши дане клопотання, суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки позивач не має змоги самостійно надати інформацію щодо: - актуального власника транспортного засобу GEELY MAPLE SL 1.8L, 2011 року випуску та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, що є необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача за довіреність ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС України ( адреса 04071, м.Київ-71, вул.. Лук'янівська,62) та/або територіального сервісного центру МВС, а саме інформацію щодо:
- актуального власника транспортного засобу NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, ІПН, місце реєстрації);
- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-KNMCSHLMSBP815336,KNMCSHLMSBP815336, реєстраційний№ ВВ0533СА.
Зобовязати Головного сервісного центру МВС України ( адреса 04071, м.Київ-71, вул.. Лук'янівська,62) та/або територіального сервісного центру МВС подати витребувані докази до Сватівського районного суду Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 - р. Перемоги, 34) в термін 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що у відповідності до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 64845439, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 426/350/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: