Справа № 359/5468/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/1372/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 52 21.02.2017
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_2-ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скаргиу розмірі 1212,64 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2копію вказаної ухвали отримав 27 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 224), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року неподаною та повернення особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
Судове рішення № 64843423, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5468/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: